Skip to main content

PureMVC 我也會 [4]

Command
  • 當然就是 Command Design Pattern 的實作
  • 用註冊的方式 mapping Notification
  • 一般來說 Command 的生命週期只有到它的 execute 方法執行後就掛了(揮手帕~)
  • 環保!免洗!能用就儘量用!!

Command Design Pattern
顧名思義當然是「命令」設計模式了。這個模式非常好理解,為什麼叫命令?意思就是你老媽叫你去洗碗、掃地或做其他家事,不都是一個指令一個動作?如同一支電視遙控器,每按一個按鈕都有對應的命令,按了電源鈕 -> 開機,音量放大 -> 音量變大一點,選台 -> 跳台...動作做完就結束,所有命名都是有內容的,如果每一個命令都要乖乖的命名的話,光記內容不就累死了...所以你會發現繼承 Command 後,只需要 override execute():void 方法即可。

PureMVC 送你用的 Command 有兩種,SimpleCommand and MacroCommand。SimpleCommand 當然就是單次使用啦!想要一次執行一堆請愛用 MacroCommand,如果你還需要其他執行模式,可以自己手工建立,或看官網所提供的 Utilities。

StartupCommand:
官方範例中的 StartupCommand 使用 MacroCommand,就是為了分開 MVC 相關初始用 Commands

package com.me.myapp.controller
{
import org.puremvc.as3.interfaces.*;
import org.puremvc.as3.patterns.command.*;
import com.me.myapp.controller.*;
// A MacroCommand executed when the application starts.
public class StartupCommand extends MacroCommand {
// Initialize the MacroCommand by adding its subcommands.
override protected function initializeMacroCommand() : void {
addSubCommand( ModelPrepCommand ); //Model 相關準備用 Command
addSubCommand( ViewPrepCommand ); // View 相關準備用 Command
}
}
}


MacroCommand 使用:

addSubCommand( command:Class );

來加入馬上要執行的 command class

你也會發現有人會這樣寫:

package com.mvc.controllers
{
import com.mvc.models.ListProxy;
import com.mvc.views.ListMediator;

import org.puremvc.as3.interfaces.INotification;
import org.puremvc.as3.patterns.command.SimpleCommand;

public class StartupCommand extends SimpleCommand
{
public function StartupCommand()
{
super();
}
override public function execute(notification:INotification):void{
facade.registerMediator( new ListMediator("ListMediator", notification.getBody()) );
facade.registerProxy( new ListProxy());
//直接都在這邊處理初始註冊
}
}
}

要使用 SimpleCommand or MacroCommand 完全是看專案規模與個人喜好應用就可以了。

寫完後當然就是要用 facade.registerCommand(); 將 "STARTUP" 與 StartupCommand mapping 起來。等到有人 sendNotification( STARTUP, body ); 後,程式自然會幫你執行 StartupCommand。

註冊 Command 的地點沒有規定一定要在 ApplicationFacade 或 StartupCommand 內,不過建議還是由其他 Command 處理,別四處亂寫是比較安全。

Command 的功用
  • 初始註冊事宜
  • 通常用來處理 multi-view 共用的 proxy 相關操作,免得每個 mediator 都抓著同一個 proxy 不放。
    如:想要取用 DataProxy 的 getList():void 方法。這時候只要將處理 DataProxy 用的 DataProxyCommand 跟 "GET_DATA_LIST" mapping 起來,所有想要 DataProxy.getList() 資料的 views 都可以利用 sendNotification( "GET_DATA_LIST" ); 到時候如果 getList() 改名了又或者改用其他 Proxy 的方法,也只需要修改 DataProxyCommand 內容就夠了。如:

    package com.controls
    {
    import com.models.DataProxy;
    import org.puremvc.as3.interfaces.INotification;
    import org.puremvc.as3.patterns.command.SimpleCommand;
    public class DataProxyCommand extends SimpleCommand
    {
    override public function execute( notification:INotification) :void
    {
    //多個 Notification 共用同一個 Command 就是用 if else or switch 處理
    if( notification.getName() == "GET_DATA_LIST" ){
    var proxy:DataProxy = facade.retrieveProxy( DataProxy.NAME ) as DataProxy;
    //用 facade.retrieveProxy 取出 DataProxy
    proxy.getList();
    }
    }
    }
    }

  • [自己填...]

其實 Command 的應用層面很大,能做的事情琳琅滿目,請大家花時間好好的跟它認識吧!

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

PureMVC for Unity

幾個月前改用 Unity 開發遊戲,到目前的心得為:組件式開發真的是很便利,但是當組件數量多到一定程度時,結構上就有點可怕,常常在某 GameObject 上掛了組件後就忘了它的存在,雖然可以使用 Singleton design pattern 來製作主要的 Manager(本人對 Singleton 並不是很熱愛),程式還是會亂到一定程度,搜尋了一些 Unity with MVC 討論,一部分的人都對實作 MVC 不是很熱絡,也許是 Unity 特有的開發環境導致。 以前開發 Adobe Flex 專案最愛用的 MVC Framework 就是 PureMVC,即使後來有更方便的 MVC Framework 的也擋不住我對它的熱愛。Unity 是沒有所謂的全域 Root Scene,所有場景都是獨立,想要將 AS3 實作邏輯套用在 Unity 上將控制項都在 PureMVC 架構中實作是有點矯情多餘。如何保持 Unity 組件開發模式,導入 PureMVC 鬆綁主要邏輯,就是這次實驗的重點。 不清楚 PureMVC 的朋友們可以到這邊參觀一下: PureMVC 我也會 PureMVC C# Standard Framework on GitHub ViewComponent 與 Mediator 整合是首要工作: 由於 Unity 沒有全域 Root Scene,如果將 new Mediator( viewComponent ) 寫在 PureMVC 架構下,即使透過 GameObject.Find 找那個對應的 GameObject 就轉了九彎十八拐,寫起來一點都不愉快,尤其考慮到場景的轉換,兩個場景中相關 Mediator 的註冊與移除處理,何況對 Unity 組件來說,能不能被打包動態載入是件重要的事。綜合以上問題點,反向思考,改由 GameObject 掛載中介組件,在 OnEnable 與 OnDisable 通知 Facade 去註冊與移除其 Mediator,一來簡化為了實作 Meditaor 掛載 ViewComponent 而對 static class GameObject 的依賴,二來也不會對 Unity 組件開發模式有太大的影響。

[Swift3] weak 與 unowned 關鍵字

雖然在 Swift 中看起來"很像"是不需要煩惱內存管理的問題,不過實際上它還是遵循著自動引用計數 (ARC) 的規則,當一個物件沒有被其他對象引用時會自動被銷毀,如果三魂七魄沒有完全回位的話,就會有個靈體留在現世的空間裡,最經典的範例如下: 閉包(Closure)引用 classClassA { typealias Complete = ()->() var name : String var onComplete : Complete? init(_ name: String){ self.name = name print("Hello I am \(self.name)") onComplete = { print("\(self.name): onComplete!") // --> 閉包引用 self, 計數 + 1 } } deinit { print("deinit: \(self.name)") } } var a : ClassA? = ClassA("A") // --> 引用計數 + 1 a = nil // 2-1 = 1 還剩下 1 所以沒辦法銷毀 ---output------- Hello I am A 由於這邊的 onComplete 宣告為 Optional, 正確的做法要連同 onComplete 一起刪除才可以被回收,若不是 Optional 則會進入無法回收狀態: var b : ClassA? = ClassA("B") b?.onComplete = nil // --> 還好是 Optional 可以設成 nil 計數 - 1 b = nil // 計數 = 0 所以被回收 ---output------- Hello I am B deinit: B 但是做人不需要煩惱太多,這時候就出動 unowned 關鍵字讓物件可以順利被回收: onComplete = { [unowned self] in print...