Skip to main content

PureMVC 我也會 [2]

PureMVC Gestalt

• Model and Proxy
• View and Mediator
• Controller and Commands
• Facade and Core
• Observers and Notification


Facade
  1. 簡化一切,讓你只需要對一個窗口
  2. Standard version 的 Facade 是個單例
  3. Multi-core 版本是由單例的 Facade bus(Array) 控制
  4. Model, View and Controller 三個單例的總代理
  5. Commands, Mediators and Proxy 的註冊、取用與移除都是在這裡
  6. 反正就是想要操作其他 class 時,可以先參考 facade 一下...
  7. 開始寫 PureMVC 專案後,你會發現它無所不在,甩都甩不掉...

每個專案的 ApplicationFacade 都長得很像(當然命名可以修改,內容不太需要變動)。如果你有自己特有的 Singleton Class 寫法,請自行修改。懶得改的人就直接用它官網上範例的寫法即可,其實乖乖的用也不會變壞到哪去啦!
以下為標準的 ApplicationFacade 寫法:
PS:範例 code 皆使用 Standard 版本 + Flex SDK 3.x or 4.x 來呈現,也許不是完整的寫法,請勿真的照抄後執行

package com.mvc
{
import org.puremvc.as3.patterns.facade.Facade;
import org.puremvc.as3.interfaces.IFacade;
import mx.core.Application;
import com.mvc.controls.StartupCommand;

public class ApplicationFacade extends Facade implements IFacade
{
public static const STARTUP:String = 'startup';
public function ApplicationFacade()
{
super();
}
public static function getInstance() : ApplicationFacade
{
if ( instance == null ) instance = new ApplicationFacade( );
return instance as ApplicationFacade;
}

override protected function initializeController( ) : void
{
super.initializeController();
registerCommand( STARTUP , StartupCommand );
}

public function startup( app:Application ) : void
{
sendNotification( STARTUP, app );
}
}
}


初始化 Facade

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<mx:Application xmlns:mx="http://www.adobe.com/2006/mxml"
width="220" height="200" layout="absolute"
applicationComplete="ApplicationFacade.getInstance().startup( this )" >

<mx:List id="list"/>
</mx:Application>



ApplicationFacade.getInstance().startup( this ) // 就是這句...


ApplicationFacade 先繼承 Facade, 做的事情就是提供一個唯一的實體,再來註冊 string key "STARTUP" 的 Command (當然這個 StartupCommand 接下來會寫出來 ),接著就是發送通知(sendNotification) "STARTUP" ,順便將傳入的 app:Application 送出去...end... 真簡單對吧?

在 Proxy, Command and Mediator 要取用 Facade 怎麼辦?難道用 var facade:ApplicationFacade = ApplicationFacade.getInstance(); 來引用嗎?當然不可能!就說你甩不掉它了,因為這基本上常用到的 Class 都會帶著一個名為 「facade」 的屬性,直接用就可以囉!

其實你要註冊一堆相關 Proxy, Command, Mediator 都可以直接寫在 ApplicationFacade,為什麼它還要分離出去將初始化寫在 StartupCommand 內?這就是程式的藝術了。與其專案開發時增增減減不斷的改寫這個檔案, 到不如快快樂樂的用不同的 Command 來處理初始豈不是更乾淨?尤其專案通常是多人開發,人多手雜蟲蟲翩飛的道理不懂嗎?XD

Facade 可以用的 function 簡單到翻臉,國中英文有學好的應該都沒問題。
PureMVC AS3 API Doc - Facade
常用還是這幾個 register(註冊), remove(刪除), retrieve(取回)has(有沒有) 系列 function。

Facade 就先到此為止囉!

Comments

Popular posts from this blog

[Flex] PureMVC standard with Spring extensions

由於上次稍微玩了一下 Robotlegs 依賴注入(DI) 主導的 MVC 框架,而著名也使用依賴注入的 Java / Java EE 的 Spring framework 出了 for ActionScript 的版本,剛好在最近 Spring ActionScript 1.0 正式 release 了(想了解 Spring 是啥咪東東的話請自行找 google 大神),這個版本除了基本框架外,也包含了 Cairngorm 與 PureMVC 的外掛...想當然耳,就拿來測試一下用在 PureMVC 內的感覺囉!! 參考了 官方範例 中 PureMVC 唯二的範例原始檔,以下使用的是「設定檔依賴注入 facade 透過 addConfigSource() 的方式來 init 」:(其實除了 embed 外,都是外部載入) Online Demo with source code 工作環境:FlashBuilder, Flex SDK4 請下載 PureMVC Standard 版本 再下載 Spring ActionScript 最新版本後,除了 spring-actionscript-cairngorm 不需要外,都放到 /src 下(記得只需要 org 開始...),也別忘了lib 內的 swc 檔 copy 到 /libs 下 Spring 的 injection 並不像 Robotlegs 直接來個 [Inject] metadata 的自動化那樣方便,但是其冷血度(檔案的鬆偶程度)更勝後者!如果你要使用設定檔(applicationContext.xml) 來做注入的話,準備工作就挺多的...XD 依照 applicationContext.xml 內設定的方式分別寫入 constructor 或者是 setter 依賴注入(本範例統一使用 setter injection) 為了跟大家都沒關係所以都使用 interface 來處理,所以你會在範例中發現大家都有介面...(並沒有真的研究過 Spring,也許還有其他作法) 準備 compiler 時候要用的 classe。由於在 setter, getter 的寫法上都使用 interface,所以真正用到的 class 需要預先在輸出階段就打包到程式內。 基本上 PureMVC 類 class

PureMVC 我也會 [0]

最近感覺 PureMVC 又熱了起來,也剛好好久沒有更新文章了, 就順便將去年底做的企業內訓 PureMVC 課程部分整理寫出來, 要講 PureMVC 當然要先從啥是 MVC 講起: Model-View-Control 出處: 維基百科 MVC ,大概節錄一段: (控制器Controller)- 負責轉發請求,對請求進行處理。 (檢視View) - 介面設計人員進行圖形介面設計。 (模型Model) - 程式設計師編寫程式應有的功能(實作算法等等)、數據庫專家進行資料管理和數據庫設計(可以實作具體的功能)。 其實到 Flash 的世界來講,Model and Control 都是由 .as 處理,而 View 便是 .fla+.as ,為了要鬆綁之間的關係,Event 機制就相當重要。其實每個人對 MVC 的最佳解釋都不同,真的要多練習才會有所領悟。 簡單來說: Model = 餐廳廚房 data: 西餐類 action:依照點菜單做餐點 action: 做完餐點就是將餐點放在出菜口按下通知鈴等服務生來 Control = 服務生 action: 聽到大門歡迎鈴就要說「歡迎光臨」 action: 看到客人揮揮手要去收點菜單 action: 聽到廚房通知鈴看是哪桌的餐點去送菜 View = 餐廳外場 view: 田園式的西餐廳裝潢 action: 客人進門會有歡迎鈴 action: 客人揮揮手叫服務生過來服務,是哪個服務生都無所謂,重點只要會收點菜就行了。 action: 客人收到餐點準備開動 當餐廳要改成外炒店,這時候只需要將大廚換成會中餐廚師,其出的菜就是中式快炒。 當餐廳外場由田園式外觀重新裝潢成華麗感夜店風,其進門的客層也會有所不同。 重點就是當你換掉一個地方時,對其它的部份不會造成太大的影響或者根本無所謂,這就是 MVC 所講求的境界... 一般來說,小專案有沒有必要使用 MVC 就是由各位自己判斷了,當你習慣將程式切分開來,發現 debug 不是一件痛苦的事情時,這時候有沒有強制使用 MVC 倒不是重點,因為你已經養成良好的撰寫習慣。但是開始接觸大型專案配合 team work 時,在沒有一個共用的核心框架前提下,這個專案開發到最後一定會是一個多手多腳的怪物,共用核心框架的價值就在這邊展現,這