Skip to main content

[Flex] Cairngorm v.s. pureMVC

跟 Cairngorm and pureMVC 相處過一陣子之後，在這邊與大家分享一下使用它們在 Flex 中的開發經驗（也許有錯誤的理解，請多指正囉！）

Cairngorm :
喜歡的部份：
  • 架在 Flex framework 上使用中央 Event (CairngormEventDispatcher )機制，UI 開發簡單 (因為容易理解...)
  • ModelLocator 採用 Flex 綁定機制，UI 顯示資料無煩惱
  • 由於上面兩項，所以使用 Module 開發專案不會很痛苦
    討厭的部份：
    • 主要的東西都是 Singleton design pattern, 如果專案很大的話，又統一在一起開發，那個 ModelLocator 到後來應該會很奇怪...
    • 綁太多細節在 UI component 內，如 UI component 一定要認識 ModelLocator 還可以直接操作或修改它...＠＠
    • Event 跟 Command 比多的...重點跟 pureMVC 的 command 比起來它的亂多了...
    • 專案越大越亂...
    pureMVC:
    喜歡的部份：
    • 大家的職責切分的很乾淨...棒 （這個只能意會不能言傳啊...XD 快去研究它吧!）
    • 寫在 UI (MXML)內的程式開發起來比使用 Cairngorm 的乾淨好幾倍（因為邏輯層被切分到 Mediator 了）
    • Notification & Command 果然是好物...雖然一開始感覺很囉唆，但是跟它熟了之後發現真是好用...
    • Proxy 比 ModelLocator 更加好用...因為不需要的 Proxy 要清掉也很容易...所以在資料的增減上，pureMVC 架構彈性比較高
    • 簡而言之就是乾淨乾淨乾淨~~~
    討厭的部份：
    • 它的架構比較像仙人一樣超脫於 Flex framework 之上，所以想要整合 Flex 的優點要花點腦袋想（結果這個也是優點...@@)
    • 很多語法都是要繼承並 override 寫起來不夠爽...快，這點 Cairngorm 大量的使用 interface 就棒多了。
    • 由於 Facade 的存在如果要使用 Module 與 MultiCore 版本來開發的話，還需要撰寫連接的元素，或者直接參考 pureMVC網站上的 Utility - AS3 / Pipes 來應用...不過我覺得加上 Pipes 的 UI component 就喪失了它的簡單美，可能會想別的方法來解決它...XD
    看到這邊大家應該蠻容易理解 Erin 最後的選項吧...ccc
    Labels:

    Comments

    1. AnonymousJanuary 22, 2009 at 1:46 PM

      處理Module真是棘手啊

      ReplyDelete
    2. 龍．眼．人June 10, 2009 at 4:02 PM

      我現在也在做2選1的選擇
      看了你的文章後想想,我還是用PureMVC好了
      因為
      1.PureMVC還出了其他語言的版本,說不定哪天需要用Java Swing開發程式時也還用的上.

      2.Cairngorm我實在念不出來 = =

      ReplyDelete
    3. Erin LinJune 10, 2009 at 8:19 PM

      pureMVC 很好用喔！用了不會後悔，至少我目前手上的案子用的很開心~~~

      ReplyDelete

    Post a Comment

    Popular posts from this blog

    [Flex] PureMVC standard with Spring extensions

    由於上次稍微玩了一下 Robotlegs 依賴注入（DI） 主導的 MVC 框架，而著名也使用依賴注入的 Java / Java EE 的 Spring framework 出了 for ActionScript 的版本，剛好在最近 Spring ActionScript 1.0 正式 release 了（想了解 Spring 是啥咪東東的話請自行找 google 大神），這個版本除了基本框架外，也包含了 Cairngorm 與 PureMVC 的外掛...想當然耳，就拿來測試一下用在 PureMVC 內的感覺囉!! 參考了 官方範例 中 PureMVC 唯二的範例原始檔，以下使用的是「設定檔依賴注入 facade 透過 addConfigSource() 的方式來 init 」：(其實除了 embed 外，都是外部載入) Online Demo with source code 工作環境：FlashBuilder, Flex SDK4 請下載 PureMVC Standard 版本 再下載 Spring ActionScript 最新版本後，除了 spring-actionscript-cairngorm 不需要外，都放到 /src 下（記得只需要 org 開始...)，也別忘了lib 內的 swc 檔 copy 到 /libs 下 Spring 的 injection 並不像 Robotlegs 直接來個 [Inject] metadata 的自動化那樣方便，但是其冷血度（檔案的鬆偶程度）更勝後者！如果你要使用設定檔（applicationContext.xml) 來做注入的話，準備工作就挺多的...XD 依照 applicationContext.xml 內設定的方式分別寫入 constructor 或者是 setter 依賴注入（本範例統一使用 setter injection) 為了跟大家都沒關係所以都使用 interface 來處理，所以你會在範例中發現大家都有介面...(並沒有真的研究過 Spring，也許還有其他作法) 準備 compiler 時候要用的 classe。由於在 setter, getter 的寫法上都使用 interface，所以真正用到的 class 需要預先在輸出階段就打包到程式內。 基本上 PureMVC 類 class
    2 comments
    Read more

    PureMVC 我也會 [0]

    最近感覺 PureMVC 又熱了起來，也剛好好久沒有更新文章了， 就順便將去年底做的企業內訓 PureMVC 課程部分整理寫出來， 要講 PureMVC 當然要先從啥是 MVC 講起： Model-View-Control 出處： 維基百科 MVC ，大概節錄一段： （控制器Controller）- 負責轉發請求，對請求進行處理。 （檢視View） - 介面設計人員進行圖形介面設計。 （模型Model） - 程式設計師編寫程式應有的功能（實作算法等等）、數據庫專家進行資料管理和數據庫設計(可以實作具體的功能)。 其實到 Flash 的世界來講，Model and Control 都是由 .as 處理，而 View 便是 .fla+.as ，為了要鬆綁之間的關係，Event 機制就相當重要。其實每個人對 MVC 的最佳解釋都不同，真的要多練習才會有所領悟。 簡單來說： Model = 餐廳廚房 data: 西餐類 action：依照點菜單做餐點 action: 做完餐點就是將餐點放在出菜口按下通知鈴等服務生來 Control ＝ 服務生 action: 聽到大門歡迎鈴就要說「歡迎光臨」 action: 看到客人揮揮手要去收點菜單 action: 聽到廚房通知鈴看是哪桌的餐點去送菜 View = 餐廳外場 view: 田園式的西餐廳裝潢 action: 客人進門會有歡迎鈴 action: 客人揮揮手叫服務生過來服務，是哪個服務生都無所謂，重點只要會收點菜就行了。 action: 客人收到餐點準備開動 當餐廳要改成外炒店，這時候只需要將大廚換成會中餐廚師，其出的菜就是中式快炒。 當餐廳外場由田園式外觀重新裝潢成華麗感夜店風，其進門的客層也會有所不同。 重點就是當你換掉一個地方時，對其它的部份不會造成太大的影響或者根本無所謂，這就是 MVC 所講求的境界... 一般來說，小專案有沒有必要使用 MVC 就是由各位自己判斷了，當你習慣將程式切分開來，發現 debug 不是一件痛苦的事情時，這時候有沒有強制使用 MVC 倒不是重點，因為你已經養成良好的撰寫習慣。但是開始接觸大型專案配合 team work 時，在沒有一個共用的核心框架前提下，這個專案開發到最後一定會是一個多手多腳的怪物，共用核心框架的價值就在這邊展現，這
    4 comments
    Read more