Skip to main content

[Flex] Cairngorm v.s. pureMVC

跟 Cairngorm and pureMVC 相處過一陣子之後，在這邊與大家分享一下使用它們在 Flex 中的開發經驗（也許有錯誤的理解，請多指正囉！）

Cairngorm :
喜歡的部份：
  • 架在 Flex framework 上使用中央 Event (CairngormEventDispatcher )機制，UI 開發簡單 (因為容易理解...)
  • ModelLocator 採用 Flex 綁定機制，UI 顯示資料無煩惱
  • 由於上面兩項，所以使用 Module 開發專案不會很痛苦
    討厭的部份：
    • 主要的東西都是 Singleton design pattern, 如果專案很大的話，又統一在一起開發，那個 ModelLocator 到後來應該會很奇怪...
    • 綁太多細節在 UI component 內，如 UI component 一定要認識 ModelLocator 還可以直接操作或修改它...＠＠
    • Event 跟 Command 比多的...重點跟 pureMVC 的 command 比起來它的亂多了...
    • 專案越大越亂...
    pureMVC:
    喜歡的部份：
    • 大家的職責切分的很乾淨...棒 （這個只能意會不能言傳啊...XD 快去研究它吧!）
    • 寫在 UI (MXML)內的程式開發起來比使用 Cairngorm 的乾淨好幾倍（因為邏輯層被切分到 Mediator 了）
    • Notification & Command 果然是好物...雖然一開始感覺很囉唆，但是跟它熟了之後發現真是好用...
    • Proxy 比 ModelLocator 更加好用...因為不需要的 Proxy 要清掉也很容易...所以在資料的增減上，pureMVC 架構彈性比較高
    • 簡而言之就是乾淨乾淨乾淨~~~
    討厭的部份：
    • 它的架構比較像仙人一樣超脫於 Flex framework 之上，所以想要整合 Flex 的優點要花點腦袋想（結果這個也是優點...@@)
    • 很多語法都是要繼承並 override 寫起來不夠爽...快，這點 Cairngorm 大量的使用 interface 就棒多了。
    • 由於 Facade 的存在如果要使用 Module 與 MultiCore 版本來開發的話，還需要撰寫連接的元素，或者直接參考 pureMVC網站上的 Utility - AS3 / Pipes 來應用...不過我覺得加上 Pipes 的 UI component 就喪失了它的簡單美，可能會想別的方法來解決它...XD
    看到這邊大家應該蠻容易理解 Erin 最後的選項吧...ccc
    Labels:

    Comments

    1. AnonymousJanuary 22, 2009 at 1:46 PM

      處理Module真是棘手啊

      ReplyDelete
    2. 龍．眼．人June 10, 2009 at 4:02 PM

      我現在也在做2選1的選擇
      看了你的文章後想想,我還是用PureMVC好了
      因為
      1.PureMVC還出了其他語言的版本,說不定哪天需要用Java Swing開發程式時也還用的上.

      2.Cairngorm我實在念不出來 = =

      ReplyDelete
    3. Erin LinJune 10, 2009 at 8:19 PM

      pureMVC 很好用喔！用了不會後悔，至少我目前手上的案子用的很開心~~~

      ReplyDelete

    Post a Comment

    Popular posts from this blog

    [Swift3] weak 與 unowned 關鍵字

    雖然在 Swift 中看起來"很像"是不需要煩惱內存管理的問題，不過實際上它還是遵循著自動引用計數 (ARC) 的規則，當一個物件沒有被其他對象引用時會自動被銷毀，如果三魂七魄沒有完全回位的話，就會有個靈體留在現世的空間裡，最經典的範例如下： 閉包(Closure)引用 classClassA { typealias Complete = ()->() var name : String var onComplete : Complete? init(_ name: String){ self.name = name print("Hello I am \(self.name)") onComplete = { print("\(self.name): onComplete!") // --> 閉包引用 self, 計數 + 1 } } deinit { print("deinit: \(self.name)") } } var a : ClassA? = ClassA("A") // --> 引用計數 + 1 a = nil // 2-1 = 1 還剩下 1 所以沒辦法銷毀 ---output------- Hello I am A 由於這邊的 onComplete 宣告為 Optional, 正確的做法要連同 onComplete 一起刪除才可以被回收，若不是 Optional 則會進入無法回收狀態： var b : ClassA? = ClassA("B") b?.onComplete = nil // --> 還好是 Optional 可以設成 nil 計數 - 1 b = nil // 計數 = 0 所以被回收 ---output------- Hello I am B deinit: B 但是做人不需要煩惱太多，這時候就出動 unowned 關鍵字讓物件可以順利被回收： onComplete = { [unowned self] in print...
    4 comments
    Read more

    Robotlegs AS3 MVC framework in Flex project (I)

    由於今天在 奶綠茶的 Robotlegs FlashAS3 MVC framework 看到他讚賞 Robotlegs AS3 MVC framework 的好用，不禁好奇的來研究一番... 其實這個 AS3 MVC framework 出現有些時日，但是一直都沒有特別的關注它。簡單看完 Robotlegs 最佳實踐 ，其實就可以大部分的了解 Robotlegs 運作的邏輯。不如其他的 MVC framework 有很多語言版本， Robotlegs 完全是專注在 AS3 上。也由於僅有一個版本，所以訊息傳遞是利用 AS3 Event 機制來完成，對於一些想要入門實作 MVC 的 Flash 工程師來說絕對是比 pureMVC 好入門很多...=) Robotlegs 的重點就是搭著「 依賴注入（ Dependency Injection） 」達成 MVCS 的架構,  擷取用最佳實踐的中文翻譯解釋： Quote: 最簡單地, 依賴注入是為對象提供實例變量或屬性的行為. 當你傳遞一個變量到一個類的構造函數, 你在使用依賴注入. 當你設置一個類的屬性, 你在使用依賴注入. 如果你不是使用嚴格的過程或線性方式編寫AS3, 很可能你現在就在使用依賴注入。 呃...依賴注入? ？簡單來講一台霜淇林機，你要賣什麼口味的霜淇林就是依賴不同的原料放置到左右兩個攪拌桶內，而每一個口味可以透過介面實作來達成依賴注入。 以下是簡單的 Dependency Injection 的 Setter injection 範例： public interface 霜淇淋介面 { function 擠():void; } 然後實作： public class 巧克力 implements 霜淇淋介面{ public function 擠():void{ trace("巧克力口味的霜淇淋"); } } public class 草莓 implements 霜淇淋介面{ public function 擠():void{ trace("草莓口味的霜淇淋"); } } public class 香草 implements 霜淇淋介面{ public function 擠():void{ ...
    6 comments
    Read more