Skip to main content

Robotlegs AS3 MVC framework in Flex project (II)



這次的範例是兩組 viewComponent 共用同一個 Mediator 外加不同的 instance:
Source code download


要共用的重點就是介面(Interface),所以你會發現這次的兩組 viewComponent 都有實作 IMessageBox
IMessageBox:

public interface IMessageBox
{
function update( newline:String ):void;
}

然後在兩組的 viewComponent 中實作 IMessageBox

<s:Group ....
implements="IMessageBox"
>

<fx:script>
.....
public function update( newline:String ):void{
//IMessageBox interface 實作
data.addItem( newline );
}
.....
</fx:Script>


接下來修改的部份為 MessageBoxMediator

....
[Inject]
public var view:IMessageBox;
//同樣注入屬性...這次記得改成 interface. 因為此 Mediator 為共用
....


接下來在 RobotLegContext startup() 中修改:

....
override public function startup():void
{
//bootstrap here
//auto start, injectViewAs 寫入 viewComponent interface
mediatorMap.mapView( MessageBox, MessageBoxMediator , IMessageBox );
mediatorMap.mapView( MessageBox1, MessageBoxMediator , IMessageBox );
}
....


你會發現 mapView 的 injectViewAs:Class 填入 interface class, 這時候 Robotlegs 的核心在比對 class 的時候才會以 IMessageBox 為主,否則 Mediator 將無法共用,因為在 MessageBoxMediator [Inject] 的 view 為 IMessageBox, 而不是各自實作的 class。

規劃 viewComponent 的共用性也需要考量一下,不然很有可能會有 interface 滿天飛的狀況喔!
以上範例都沒說明到 Command, Proxy and Service ,有興趣的朋友請自行到官網上去找尋相關的教學文章囉!

結論:
Robotlegs 真的很適合懶人 + AS3 MVC 新手學習,不過 Robotlegs 在背地裡做了很多事情,尤其自動化這點雖然方便但是也出現一些奇怪的現象,所以掌控啟動順序可能會比直接用自動化來的安全些...慶幸的是 Robotlegs 程式彈性相當大,非自動化操作起來也是相當的方便。 =)

Comments

Popular posts from this blog

[Swift3] weak 與 unowned 關鍵字

雖然在 Swift 中看起來"很像"是不需要煩惱內存管理的問題,不過實際上它還是遵循著自動引用計數 (ARC) 的規則,當一個物件沒有被其他對象引用時會自動被銷毀,如果三魂七魄沒有完全回位的話,就會有個靈體留在現世的空間裡,最經典的範例如下: 閉包(Closure)引用 classClassA { typealias Complete = ()->() var name : String var onComplete : Complete? init(_ name: String){ self.name = name print("Hello I am \(self.name)") onComplete = { print("\(self.name): onComplete!") // --> 閉包引用 self, 計數 + 1 } } deinit { print("deinit: \(self.name)") } } var a : ClassA? = ClassA("A") // --> 引用計數 + 1 a = nil // 2-1 = 1 還剩下 1 所以沒辦法銷毀 ---output------- Hello I am A 由於這邊的 onComplete 宣告為 Optional, 正確的做法要連同 onComplete 一起刪除才可以被回收,若不是 Optional 則會進入無法回收狀態: var b : ClassA? = ClassA("B") b?.onComplete = nil // --> 還好是 Optional 可以設成 nil 計數 - 1 b = nil // 計數 = 0 所以被回收 ---output------- Hello I am B deinit: B 但是做人不需要煩惱太多,這時候就出動 unowned 關鍵字讓物件可以順利被回收: onComplete = { [unowned self] in print...

[作品]Flex 3.4 + PureMVC 的企業級 RIA 應用

認識 Erin 的人都知道, Erin 最懶得寫作品集相關的文章,但是這個案子比較有趣,所以特別提出來聊一下囉! 廚櫃業某公司內部軟體,目前系統尚在 Beta 階段,所以下面圖片皆有模糊化處理。 [可擴充功能面板首頁,後台皆包含在管理系統內(有 iPhone 的 fu)] 這個案子是幫一家傳統公司做的專用軟體線上化,想要開發企業級 RIA 想當然爾就是使用 Flex 來處理囉! 整個案子前端是以 Flex SDK 3.4 + Flex Builder3, PureMVC MultiCore for AS3 , Utility - AS3 StateMachine 以及先前 Erin 所發表的 WidgetsConsole 來處理整個系統的轉換。 整個系統包含前後台共七大系統,分別是:估價,客戶,店面管理,貨品上架,會員管理,分店系統以及權限系統。超級管理員可以利用權限系統分別開出不同職級的權限,然後使用者透過同一入口,依照權限區分,畫面會顯示不同的功能。整個系統最複雜的部份當然是估價系統,由於櫥櫃的建立是透過選擇資料即時演算出來,更何況櫥櫃類的 BOM 表階層是怪物般的可怕...所以在 DB 的建置與前端資料整合的部分著實費了我們一番苦心。 [櫥櫃 BOM 表編輯視窗及櫥櫃 BOM 單物件材質指定] 此外,在 UI 設計上也特別花了一些心思。本案子 Target User 是管理者、店長與公司旗下的業務群,此公司成員年齡約 30-60 歲,皆為一般電腦使用者,所以 UI 設計及操作 Flow 必須比一般線上 RIA 更加友善,才能幫助縮減公司的人事教育花費。如放大整個系統的標準字 size;新增資料時不能碰的快速鍵會鎖定;產品類縮圖雙點擊即可觀看放大圖;操作 flow 皆以左上至右下結束以及利用畫面引導使用者操作都是一些設計上的巧思。 [新增估價單] [簡單易用的業務員用客戶系統] 此外這個專案在實作 PureMVC 過程當然是相當的快樂,因為它的彈性與權職切分實在太令人滿意了!不管是擴充性,Rich Data 管理又或者除錯都非常的容易。當然本人早就已經是 PureMVC 的忠實粉絲了...=P 快來加入 Flex + PureMVC 的行列吧~~ 結果這篇到最後變成 PureMVC 的勸進文...XD