Skip to main content

[AS3]PureMVC Utility - AsyncNotifier

下午剛好有位朋友問了我一個問題..「PureMVC Utility AsyncCommand 有沒有辦法等待 proxy 做反應？」，因為先前沒研究過此 Command 所以稍微花了些時間看一下它的運作邏輯。雖然最後討論的結果是設好 proxy call back 應該是可以等待 proxy 做完工作再執行下一個 subCommand，但是嚴格說起來，真正實作專案後發現，比較需要的是非同步 Notification 的處理。

由於 proxy 一些動作通常都是 onResult 後直接送出 Notification，光一個畫面可能會有好幾支 proxy 需要有順序性的完成資料讀取後，才可以將最終的 data 送到畫面內。這時候順序動作的 Command 就很浪費空間，因為可能一次要處理五六個 proxy 的 call back，這樣等於要等待幾個就需要寫幾支 Command....

為了解決這種非同步順序型的處理現有的 Notifications，就花了點時間弄了一支 AsyncNotifier 來用用囉~~

Project Name: pureMVC Utility - AsyncNotifier
Version: 1.0.0
Project Owner: Erin Lin
Description: An utility is under pureMVC for AS3.
Download: Standard & MultiCore versions
pureMVC website: http://puremvc.org/

先製作 AsyncHandleCommand 重點就是將你要處理的 Notifications 一次列在同一張 Command 的 execute 內（不需要事前註冊喔）：

public class AsyncHandleCommand extends SimpleCommand implements ICommand
{
override public function execute(notification:INotification):void
switch( notification.getName() ){
case FirstNotificationName:
//
break;
case SecondNotificationName:
//
break;
}
}


AsyncNotifier 是馬上執行，執行結束就清光
所以就是在你要執行時直接寫上：
Standard 用法：

import org.puremvc.as3.utilities.asyncnotifier.AsnycNotifier;
var async:AsyncNotifier = new AsyncNotifier("YourName");
async.runAsyncNotifier( AsyncHandleCommand, FirstNotificationName , SecondNotificationName...etc );


MultiCore 版本：

import org.puremvc.as3.multicore.utilities.asyncnotifier.AsnycNotifier;
var async:AsyncNotifier = new AsyncNotifier("YourName");
async.initializeNotifier( multitonKey );
async.runAsyncNotifier( AsyncHandleCommand, FirstNotificationName , SecondNotificationName...etc );


接下來就是為了可以處理收過的資料才加上的功能...請小心服用：
執行位置：在你的 AsyncHandleCommand 內

//you also can use getNotificationByName( name) to get previous notification object.
var async:AsyncNotifier = facade.retrieveMediator( yourAsyncNotifierName ) as AsyncNotifier;
//沒錯 AsyncNotifier 是一支 Mediator =)
var prevNotification:INotification = async.getNotificationByName( FirstNotificationName );
// 這樣就可以抓到前面 run 過的 notification 物件，記得是 run 過的喔...別亂抓...
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

PureMVC for Unity

幾個月前改用 Unity 開發遊戲，到目前的心得為：組件式開發真的是很便利，但是當組件數量多到一定程度時，結構上就有點可怕，常常在某 GameObject 上掛了組件後就忘了它的存在，雖然可以使用 Singleton design pattern 來製作主要的 Manager（本人對 Singleton 並不是很熱愛），程式還是會亂到一定程度，搜尋了一些 Unity with MVC 討論，一部分的人都對實作 MVC 不是很熱絡，也許是 Unity 特有的開發環境導致。 以前開發 Adobe Flex 專案最愛用的 MVC Framework 就是 PureMVC，即使後來有更方便的 MVC Framework 的也擋不住我對它的熱愛。Unity 是沒有所謂的全域 Root Scene，所有場景都是獨立，想要將 AS3 實作邏輯套用在 Unity 上將控制項都在 PureMVC 架構中實作是有點矯情多餘。如何保持 Unity 組件開發模式，導入 PureMVC 鬆綁主要邏輯，就是這次實驗的重點。 不清楚 PureMVC 的朋友們可以到這邊參觀一下： PureMVC 我也會 PureMVC C# Standard Framework on GitHub ViewComponent 與 Mediator 整合是首要工作： 由於 Unity 沒有全域 Root Scene，如果將 new Mediator( viewComponent ) 寫在 PureMVC 架構下，即使透過 GameObject.Find 找那個對應的 GameObject 就轉了九彎十八拐，寫起來一點都不愉快，尤其考慮到場景的轉換，兩個場景中相關 Mediator 的註冊與移除處理，何況對 Unity 組件來說，能不能被打包動態載入是件重要的事。綜合以上問題點，反向思考，改由 GameObject 掛載中介組件，在 OnEnable 與 OnDisable 通知 Facade 去註冊與移除其 Mediator，一來簡化為了實作 Meditaor 掛載 ViewComponent 而對 static class GameObject 的依賴，二來也不會對 Unity 組件開發模式有太大的影響。
1 comment
Read more

[Swift3] weak 與 unowned 關鍵字

雖然在 Swift 中看起來"很像"是不需要煩惱內存管理的問題，不過實際上它還是遵循著自動引用計數 (ARC) 的規則，當一個物件沒有被其他對象引用時會自動被銷毀，如果三魂七魄沒有完全回位的話，就會有個靈體留在現世的空間裡，最經典的範例如下： 閉包(Closure)引用 classClassA { typealias Complete = ()->() var name : String var onComplete : Complete? init(_ name: String){ self.name = name print("Hello I am \(self.name)") onComplete = { print("\(self.name): onComplete!") // --> 閉包引用 self, 計數 + 1 } } deinit { print("deinit: \(self.name)") } } var a : ClassA? = ClassA("A") // --> 引用計數 + 1 a = nil // 2-1 = 1 還剩下 1 所以沒辦法銷毀 ---output------- Hello I am A 由於這邊的 onComplete 宣告為 Optional, 正確的做法要連同 onComplete 一起刪除才可以被回收，若不是 Optional 則會進入無法回收狀態： var b : ClassA? = ClassA("B") b?.onComplete = nil // --> 還好是 Optional 可以設成 nil 計數 - 1 b = nil // 計數 = 0 所以被回收 ---output------- Hello I am B deinit: B 但是做人不需要煩惱太多，這時候就出動 unowned 關鍵字讓物件可以順利被回收： onComplete = { [unowned self] in print...
4 comments
Read more