Skip to main content

Flash lite作圖小技巧

今天難得心血來潮更新了幾篇文章...XD
以下建議其實大概都出自於Adobe官方釋出的 Flash lite2.0最佳化白皮書，Erin只是列出比較有"感覺"的項目


  • 善用attachMovie
在白皮書有提到同一timeline中不同frames內容在播放之前都會被初始化，所以建議使用MovieClip會比擺在同一timeline上效能好，這點請有心想製作Flash lite content的designer注意一下會比較好呦！就是同一個 MovieClip內含10個frames每個frame皆有一個icon圖，然後使用gotoAndStop來操作，也遠遠比10個小icon各自設成 MovieClip然後使用attachMovie效能來的差喔

  • 丟掉外框線
請別再保留外框線，將它轉成填色圖也只需要點選兩次滑鼠就可以完成了呦！
Modify / Shape / Convert Lines to Fills

  • 複雜向量圖請讓它變身png吧！
製作Flash lite content不是以檔案小取勝，而是畫面上用到的節點數少為主，小小手機不是電腦喔！ps. PNG會比 JEPG好用。

  • 點陣圖顏色控制
變身點陣圖的時候，多花點心思為它少點顏色吧！ 拜託你們了！

  • 尺寸百分百...
請使用100%圖片來製作Flash lite content，將點陣圖放到 Stage上別再對它做瘦身或增肥"可視尺寸"的動作了，大禁忌！

  • 少用 Export in first frame
連官方都不建議first frame寫上一陀AS了，你還想要將圖輸出到first frame初始化？！花30秒作一個兩格frame的 MovieClip，將所有linkage MovieClip拖到frame2，然後在frame1寫上stop()，要記得擺到stage上捏，反正就是別擺在frame1就可以了喲
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

PureMVC for Unity

幾個月前改用 Unity 開發遊戲，到目前的心得為：組件式開發真的是很便利，但是當組件數量多到一定程度時，結構上就有點可怕，常常在某 GameObject 上掛了組件後就忘了它的存在，雖然可以使用 Singleton design pattern 來製作主要的 Manager（本人對 Singleton 並不是很熱愛），程式還是會亂到一定程度，搜尋了一些 Unity with MVC 討論，一部分的人都對實作 MVC 不是很熱絡，也許是 Unity 特有的開發環境導致。 以前開發 Adobe Flex 專案最愛用的 MVC Framework 就是 PureMVC，即使後來有更方便的 MVC Framework 的也擋不住我對它的熱愛。Unity 是沒有所謂的全域 Root Scene，所有場景都是獨立，想要將 AS3 實作邏輯套用在 Unity 上將控制項都在 PureMVC 架構中實作是有點矯情多餘。如何保持 Unity 組件開發模式，導入 PureMVC 鬆綁主要邏輯，就是這次實驗的重點。 不清楚 PureMVC 的朋友們可以到這邊參觀一下： PureMVC 我也會 PureMVC C# Standard Framework on GitHub ViewComponent 與 Mediator 整合是首要工作： 由於 Unity 沒有全域 Root Scene，如果將 new Mediator( viewComponent ) 寫在 PureMVC 架構下，即使透過 GameObject.Find 找那個對應的 GameObject 就轉了九彎十八拐，寫起來一點都不愉快，尤其考慮到場景的轉換，兩個場景中相關 Mediator 的註冊與移除處理，何況對 Unity 組件來說，能不能被打包動態載入是件重要的事。綜合以上問題點，反向思考，改由 GameObject 掛載中介組件，在 OnEnable 與 OnDisable 通知 Facade 去註冊與移除其 Mediator，一來簡化為了實作 Meditaor 掛載 ViewComponent 而對 static class GameObject 的依賴，二來也不會對 Unity 組件開發模式有太大的影響。
1 comment
Read more

[Swift3] weak 與 unowned 關鍵字

雖然在 Swift 中看起來"很像"是不需要煩惱內存管理的問題，不過實際上它還是遵循著自動引用計數 (ARC) 的規則，當一個物件沒有被其他對象引用時會自動被銷毀，如果三魂七魄沒有完全回位的話，就會有個靈體留在現世的空間裡，最經典的範例如下： 閉包(Closure)引用 classClassA { typealias Complete = ()->() var name : String var onComplete : Complete? init(_ name: String){ self.name = name print("Hello I am \(self.name)") onComplete = { print("\(self.name): onComplete!") // --> 閉包引用 self, 計數 + 1 } } deinit { print("deinit: \(self.name)") } } var a : ClassA? = ClassA("A") // --> 引用計數 + 1 a = nil // 2-1 = 1 還剩下 1 所以沒辦法銷毀 ---output------- Hello I am A 由於這邊的 onComplete 宣告為 Optional, 正確的做法要連同 onComplete 一起刪除才可以被回收，若不是 Optional 則會進入無法回收狀態： var b : ClassA? = ClassA("B") b?.onComplete = nil // --> 還好是 Optional 可以設成 nil 計數 - 1 b = nil // 計數 = 0 所以被回收 ---output------- Hello I am B deinit: B 但是做人不需要煩惱太多，這時候就出動 unowned 關鍵字讓物件可以順利被回收： onComplete = { [unowned self] in print...
4 comments
Read more