Skip to main content

[Corona] Landscape 比照 Flash 座標系的設定


目前看起來，由 action script 轉到 Object-C 的難度遠遠超過 Corona SDK for iPhone 用的 Lua，
想當然爾選擇 Corona SDK 來寫 iPhone app 對 ASer 來說是第一首選。趁著難得的空檔，花了些時間研究一下，沒想到一開始就被它的座標系搞到眼花...只要 landscape 外加 rotation 的時候整個座標系就會很難控制...（因為跟它不熟啦...XD )


為了堅持在 Corona 中使用 Flash 的座標系（左上到右下)，當 landscape 時修改當場景的 group 屬性就可以擔保裡面所有物件都不需要再移動...

main.lua :
--
-- landscape 使用熟悉的 Flash 座標系 in corona
--

local bg = display.newRect( 0, 0, 320, 480 )
bg:setFillColor(100,120,120)

local rect = display.newRect( 0, 0, 50, 50 )
rect:setFillColor(255,255,255)
--直接指定 rect 在場景中的 x, y
rect.x = 100
rect.y = 100

--利用 group 實現場景
local group = display.newGroup()
group.rotation = 90
group.yReference = 160
group.xReference = 160
--將 rect 加到場景中
group:insert( rect )

local function onOrientationChange( event )
local tp = event.type
if (tp == "landscapeLeft") then
group.rotation = 90
group.yReference = 160
group.xReference = 160
elseif ( tp == "landscapeRight" ) then
group.rotation = -90
group.yReference = 240
group.xReference = 240
end
end

Runtime:addEventListener( "orientation", onOrientationChange )
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

PureMVC for Unity

幾個月前改用 Unity 開發遊戲，到目前的心得為：組件式開發真的是很便利，但是當組件數量多到一定程度時，結構上就有點可怕，常常在某 GameObject 上掛了組件後就忘了它的存在，雖然可以使用 Singleton design pattern 來製作主要的 Manager（本人對 Singleton 並不是很熱愛），程式還是會亂到一定程度，搜尋了一些 Unity with MVC 討論，一部分的人都對實作 MVC 不是很熱絡，也許是 Unity 特有的開發環境導致。 以前開發 Adobe Flex 專案最愛用的 MVC Framework 就是 PureMVC，即使後來有更方便的 MVC Framework 的也擋不住我對它的熱愛。Unity 是沒有所謂的全域 Root Scene，所有場景都是獨立，想要將 AS3 實作邏輯套用在 Unity 上將控制項都在 PureMVC 架構中實作是有點矯情多餘。如何保持 Unity 組件開發模式，導入 PureMVC 鬆綁主要邏輯，就是這次實驗的重點。 不清楚 PureMVC 的朋友們可以到這邊參觀一下： PureMVC 我也會 PureMVC C# Standard Framework on GitHub ViewComponent 與 Mediator 整合是首要工作： 由於 Unity 沒有全域 Root Scene，如果將 new Mediator( viewComponent ) 寫在 PureMVC 架構下，即使透過 GameObject.Find 找那個對應的 GameObject 就轉了九彎十八拐，寫起來一點都不愉快，尤其考慮到場景的轉換，兩個場景中相關 Mediator 的註冊與移除處理，何況對 Unity 組件來說，能不能被打包動態載入是件重要的事。綜合以上問題點，反向思考，改由 GameObject 掛載中介組件，在 OnEnable 與 OnDisable 通知 Facade 去註冊與移除其 Mediator，一來簡化為了實作 Meditaor 掛載 ViewComponent 而對 static class GameObject 的依賴，二來也不會對 Unity 組件開發模式有太大的影響。
1 comment
Read more

[Swift3] weak 與 unowned 關鍵字

雖然在 Swift 中看起來"很像"是不需要煩惱內存管理的問題，不過實際上它還是遵循著自動引用計數 (ARC) 的規則，當一個物件沒有被其他對象引用時會自動被銷毀，如果三魂七魄沒有完全回位的話，就會有個靈體留在現世的空間裡，最經典的範例如下： 閉包(Closure)引用 classClassA { typealias Complete = ()->() var name : String var onComplete : Complete? init(_ name: String){ self.name = name print("Hello I am \(self.name)") onComplete = { print("\(self.name): onComplete!") // --> 閉包引用 self, 計數 + 1 } } deinit { print("deinit: \(self.name)") } } var a : ClassA? = ClassA("A") // --> 引用計數 + 1 a = nil // 2-1 = 1 還剩下 1 所以沒辦法銷毀 ---output------- Hello I am A 由於這邊的 onComplete 宣告為 Optional, 正確的做法要連同 onComplete 一起刪除才可以被回收，若不是 Optional 則會進入無法回收狀態： var b : ClassA? = ClassA("B") b?.onComplete = nil // --> 還好是 Optional 可以設成 nil 計數 - 1 b = nil // 計數 = 0 所以被回收 ---output------- Hello I am B deinit: B 但是做人不需要煩惱太多，這時候就出動 unowned 關鍵字讓物件可以順利被回收： onComplete = { [unowned self] in print...
4 comments
Read more